刚刚我们在外观赏析部分提出了一个realme关注者可能都会产生的疑问线Hz的高刷新率，为什么Pro版本成了90Hz？
线与线 Pro有着完全不同的屏幕材质：X50使用的是LCD屏幕，X50 Pro使用的是OLED材质屏幕。
特别是在低温条件下，无论是上至近6000元的iPhone 11，还是下至几百元的低端入门手机，但凡使用LCD材质的屏幕比较容易出现相对明显的拖影，这是因为屏幕响应时间长，表现出来并非是真正的卡顿，而是反应相对缓慢。
这里必然要先说LCD液晶屏幕的响应时间：液晶显示器各像素点对输入信号反应的速度，即像素由暗转亮或由亮转暗所需要的时间，也就是液晶分子转动以及恢复到原来位置所需要的时间。
同时，也要了解LCD屏幕的显像原理：在电场的作用下，利用液晶分子的排列方向发生变化，使外光源透光率改变，完成电一光变换，再利用R、G、B三基色信号的不同激励，通过红、绿、蓝三基色滤光膜，完成时域和空间域的彩色重显。
也就是说，只要LCD屏幕使用液晶技术，都无法避免液晶分子偏转排列当中，从接受驱动芯片指令到改变状态这一过程所需要的时间，只能尽量使响应时间变快。
而OLED屏幕的发光原理与之不同，它是通过电流驱动有机薄膜本身来实现自发光。技术上可以开启、关闭独立的像素，直接控制像素点的明暗变化，规避了液晶分子流动偏转的这一流程，所以响应速度上要远远优于LED，肉眼几乎看不到残影现象。
由此，在笔者的实际体验当中，120 Hz刷新率的线Hz刷新率的线 Pro几乎都看不到拖影现象，只是X50的滑动速度会更快一些，总体的视觉表现相差不大。
此外，线 Pro的屏幕色彩调校较为克制，仅提供了“P3”和“sRG”这两种可选，未提供浓艳但失实的“鲜艳”模式。也就是说，X50 Pro并没有因使用AMOLED屏幕而表现浓艳的显示效果，色彩调校倾向像它的后背一样内敛。
最后来直观地感受一下高刷新率屏幕对比传统60Hz刷新率屏幕所凸显的畅快。
我们在外观部分已经简单介绍过，线 Pro的机身尺寸相比较X50还要更小一些，这也意味着该机为了5G功能的实现面临着更加紧张的空间压力，毕竟5G并不是塞一块X55基带芯片就能完成的简单事情。
realme线 Pro还要应对极为复杂的天线布局以及射频部署，realme线G偏偏还选择了比较困难的方案进行挑战。和realme线一样，此作在频段或是模式上没有缺失，包括n1、n3、n41、n78、n79在内都有支持。
这意味着无论是国内，还是在海外的大部分地区，拿着线 Pro 都不用担心“手机不支持此频段”的问题。
为此，线 Pro付出了相当高的成本代价，realme为此手机设计了12根天线。
对于空间更紧凑的机身所面临的散热问题，线G具备一套完整的散热机制，官方称之为五重立体冰封散热Pro，由VC液冷铜板、多层立体石墨散热片、散热硅脂等多重散热材料组成。其中VC液冷均热铜板面积高达1821 mm2，对比上一代热管，面积增加339%，能够100%覆盖核心热源，显著降低温度，散热能力大幅提升。
接下来我们在5G信号覆盖的区域内，使用主流测试工具Speed Test进行5G网络下的测速。
realme线G网络速度目前在笔者家附近可以稳定在487Mbps左右，这样的速率是由于笔者拿到的是早期工程机、以及运营商网络不太稳定所致。即便如此，线 Pro的网速体验仍比4G下快很多。
尤其是对比普通4G网络的24.9Mbps的下行速率，5G网络几乎提升到了前者的20倍。
由于目前三大运营商的5G网络还未能实现像4G网络这样的大面积全覆盖，必然存在一些5G网络信号盲区（比如地下停车场、电梯当中），会遇到5G、4G来回切换的场景。realme线 Pro提供Smart 5G技术来解决4G和5G相互切换过程当中可能出现的网络卡顿。
最明显的表现就是，当5G信号弱于4G时，线G网络也能在Wi-Fi信号不好的时候加速网络，开启5G和Wi-Fi双通道加速后，能为日常使用，特别是手游提供“双保险”，目前，双通道网络加速功能已经覆盖了主流的应用。
